Binnenplaats Victoire's huis
Gerechtshof Kigali
Maandag 16 mei
11.00 uur
Het proces van oppositieleider Victoire Ingabire is uitgesteld tot 20 juni. De advocaten vandaag waren niet aanwezig, uit protest, omdat zij onvoldoende tijd hebben om zich goed voor te bereiden en ook omdat delen van het dossier ontbreken. Ingabire vroeg vandaag om de ontbrekende pagina's en om uitstel tot september. Zij krijgt dus uitstel tot 20 juni, maar zal het proces zonder de ontbrekende pagina's in haar dossier moeten voeren. De rechter vond het niet nodig dat zij deze pagina's kreeg.
8.00 uur
Vandaag staat Rwandees oppositieleider Victoire Ingabire voor de rechter. Ik heb al veel gezegd over de beschuldigingen en de mogelijkheid tot een eerlijk proces (zie bijvoorbeeld hieronder, 8 mei). Dat ga ik niet herhalen.
Ook zou Ingabire haar eigen proces hebben vertraagd door zaken niet of te laat in te leveren en door niet te onderhandelen. Ik heb de afgelopen dagen contact gehad met een aantal mensen die haar door dik en dun steunen. Die vertellen dat Victoire en haar advocaten hun werk moeten in een onmogelijke situatie. Als ze zaken niet inleveren, dan komt dat omdat informatie ontbreekt. Als ze vragen om een andere procesdatum, dan komt dat omdat ze zo goed mogelijk voorbereid willen zijn. En ja, Ingabire wil niet onderhandelen.Want als ze zou onderhandelen, dan erkent ze daarmee haar huidige situatie in de gevangenis. Ingabire wil pas onderhandelen als ze weer thuis in vrijheid is.
Ik kan zelf niet bij het proces zijn helaas, maar de zaal zal ongetwijfeld vol zitten. Met journalisten, mensen van de Nederlandse ambassade, mensenrechtenorganisaties, leden van Ingabires partij UDF-Inkingi.
wordt vervolgd
Zondag 8 mei
Over ruim een week, maandag 16 mei, moet oppositieleider Victoire Ingabire Umuhoza voor de rechter verschijnen. Ze wordt beschuldigd van divisionisme, criminele samenzwering, terroristische activiteiten en samenwerking met terroristische groeperingen. Ingabire kwam begin vorig jaar naar Rwanda om mee te doen met de presidentsverkiezingen. In mei werd ze beschuldigd van divisionisme en kreeg ze stadsarrest: ze mocht Kigali niet verlaten. Campagne voeren was dus onmogelijk, en door de beschuldigingen kon haar partij niet officieel worden ingeschreven. Meedoen met de verkiezingen zat er dus niet in. In oktober vorig jaar werd Ingabire opnieuw gearresteerd. Dit keer moest ze in de gevangenis blijven onder voorarrest. Dit voorarrest liep officieel december 2010 af. Toch bleef zij gevangen.
De Nederlandse regering, bij monde van Ben Knapen, Uri Rosenthal en Fred Teeven denkt dat een eerlijk proces mogelijk is. Fred Teeven ging zelfs zo ver een huiszoekingsbevel van Rwanda uit te voeren. Het is nog een raadsel wat er met de spullen is gebeurd die toen in beslag werden genomen. Teeven beloofde eerst de Tweede Kamer in te lichten voor hij alles naar Rwanda zou sturen, maar de Kamer heeft nog niets gehoord. Volgens de Rwandese offcier van justitie werkt Nederland goed mee. Wat dat betekent is dus niet duidelijk. Liggen de Nederlandse spulletjes op de tafel van de Rwandese rechter 16 mei?
Natuurlijk is een eerlijk proces niet mogelijk. Dat Nederland -dat veel geld en energie steekt in het juridisch systeem van Rwanda- gelooft in het tegendeel kan gevoeglijk geschaard worden onder de titel: Kop in het zand steken. Maar wellicht zijn er geheel andere belangen in het spel.
Is er sprake van een eerlijk proces als je niet vrijuit kunt praten met je advocaten omdat er altijd bewakers meeluisteren? Is er sprake van een eerlijk proces als de president zich negatief uitlaat over het dossier Ingabire? Is er sprake van een eerlijk proces als je je niet goed kunt voorbereiden, omdat communicatie met de buitenwereld bijna onmogelijk is? Is er sprake van een eerlijk proces als documenten worden gemanipuleerd en getuigen onder druk worden gezet?
Ingabire wordt in de gevangenis goed behandeld, zegt Rwanda. Maar haar ramen zijn geblindeerd, ze kan niet communiceren met de buitenwereld, de laatste weken is bezoek onmogelijk door een nieuwe regeling en ze krijgt nauwelijks de gelegenheid te luchten.
16 mei zullen we zien wat Rwanda onder een eerlijk proces verstaat. Donderdag
Zondag 8 mei
Over ruim een week, maandag 16 mei, moet oppositieleider Victoire Ingabire Umuhoza voor de rechter verschijnen. Ze wordt beschuldigd van divisionisme, criminele samenzwering, terroristische activiteiten en samenwerking met terroristische groeperingen. Ingabire kwam begin vorig jaar naar Rwanda om mee te doen met de presidentsverkiezingen. In mei werd ze beschuldigd van divisionisme en kreeg ze stadsarrest: ze mocht Kigali niet verlaten. Campagne voeren was dus onmogelijk, en door de beschuldigingen kon haar partij niet officieel worden ingeschreven. Meedoen met de verkiezingen zat er dus niet in. In oktober vorig jaar werd Ingabire opnieuw gearresteerd. Dit keer moest ze in de gevangenis blijven onder voorarrest. Dit voorarrest liep officieel december 2010 af. Toch bleef zij gevangen.
De Nederlandse regering, bij monde van Ben Knapen, Uri Rosenthal en Fred Teeven denkt dat een eerlijk proces mogelijk is. Fred Teeven ging zelfs zo ver een huiszoekingsbevel van Rwandauit te voeren. Het is nog een raadsel wat er met de spullen is gebeurd die toen in beslag werden genomen. Teeven beloofde eerst de Tweede Kamer in te lichten voor hij alles naar Rwanda zou sturen, maar de Kamer heeft nog niets gehoord. Volgens de Rwandese offcier van justitie werkt Nederland goed mee. Wat dat betekent is dus niet duidelijk. Liggen de Nederlandse spulletjes op de tafel van de Rwandese rechter 16 mei?
Natuurlijk is een eerlijk proces niet mogelijk. Dat Nederland -dat veel geld en energie steekt in het juridisch systeem van Rwanda- gelooft in het tegendeel kan gevoeglijk geschaard worden onder de titel: Kop in het zand steken. Maar wellicht zijn er geheel andere belangen in het spel.
Is er sprake van een eerlijk proces als je niet vrijuit kunt praten met je advocaten omdat er altijd bewakers meeluisteren? Is er sprake van een eerlijk proces als de president zich negatief uitlaat over het dossier Ingabire? Is er sprake van een eerlijk proces als je je niet goed kunt voorbereiden, omdat communicatie met de buitenwereld bijna onmogelijk is? Is er sprake van een eerlijk proces als documenten worden gemanipuleerd en getuigen onder druk worden gezet?
Ingabire wordt in de gevangenis goed behandeld, zegt Rwanda. Maar haar ramen zijn geblindeerd, ze kan niet communiceren met de buitenwereld, de laatste weken is bezoek onmogelijk door een nieuwe regeling en ze krijgt nauwelijks de gelegenheid te luchten.
16 mei zullen we zien wat Rwanda onder een eerlijk proces verstaat. Donderdag 17 maart
RWANDA: Gisteravond rond acht uur is er een molotov-cocktail gegooid op de binnenplaats van het huis van Victoire in Kigali. Niemand raakte gewond. Wie de aanslag pleegde is niet bekend. De politie werd direct geinformeerd, aldus Boniface Twagirimana, vice-president van de UDF, de partij van Ingabire. Volgens Twagirimana deed de politie een oppervlakkig onderzoek. Veel hulp is van die kant niet te verwachten: de bewoners kregen te horen dat ze de aanslag waarschijnlijk zelf hebben gepleegd om weer wat media-aandacht te krijgen. Een lokale journalist kreeg het met de politie aan de stok toen ze weigerde haar item van te voren te laten zien. De FDU vindt dat een regering de veiligheid van iedere inwoner moet kunnen garanderen, ongeacht de politieke overtuiging.
maandag 14 maart, 2011
Rwanda:
Oppositieleider Victoire Ingabire zit nog steeds in de gevangenis. Hoewel het zwaar is, houdt ze het hoofd hoog. Bijna elke vrijdag kan ze bezoek ontvangen, dat geeft beide kanten van de tralies hoop. Volgens sommigen is haar proces nu niet ver meer. Anderen geloven meer dat president Kagame mikt op vergetelheid voor Ingabire. Hoe langer ze in de cel zit, hoe meer mensen haar zullen vergeten, terwijl ondertussen haar partij onder haar voeten verkruimelt door interne geschillen.
Een proces daarentegen zou leiden tot veel publiciteit en nieuwe aandacht voor de mensenrechten in Rwanda.